最佳回答

“为什么会这样的句子有哪些”为什么会这样的句子有哪些伊媒这样形容特朗普："近乎乞求地"敦促停火

► 文 观察者网 熊超然

在以色列和伊朗之间的相互攻击持续十多天后，终于不断有所谓“停火”的消息传出。消息混乱之际，以色列和伊朗均提出条件，但也仍在相互轰炸。

据美国有线电视新闻（CNN）当地时间6月23日深夜报道，伊朗国营媒体伊朗伊斯兰共和国新闻网络（IRINN）于当地时间6月24日宣布，在对“美国的侵略”作出军事回应后，伊朗“已迫使敌人停火”（has imposed ceasefire on the enemy）。

一名新闻主播在直播中说：“伊斯兰革命卫队成功的导弹行动回应了美国的侵略，体现了我们亲爱的人民捍卫祖国的坚定和团结，迫使敌人停火。”

CNN还援引这家伊朗媒体的报道说法称，在伊朗袭击美军驻卡塔尔乌代德空军基地后不久，美国总统特朗普“以近乎乞求的方式”敦促（in a begging-like manner of urging）伊朗和以色列停火。

这名新闻主播原话这样说：“昨晚，就在伊斯兰革命卫队成功对美国在卡塔尔的乌代德基地发动导弹袭击一小时后，特朗普以一种近乎乞求式的敦促方式，要求开始停火，结束犹太复国主义敌人强加给我们国家的战争。”

伊朗媒体在新闻直播宣布停火消息 视频截图

美东时间6月24日凌晨1点多，特朗普仍持续在其自创社交媒体“真相社交”用全大写字母发帖，他写道：“停火协议现已生效。请勿违反！唐纳德·J·特朗普，美国总统！”

此前，当地时间6月23日晚间，伊朗武装部队发布声明，宣布对美军驻卡塔尔乌代德空军基地实施导弹打击。声明称，此次行动是对美军袭击伊朗核设施的回应，经伊朗最高国家安全委员会批准，由伊斯兰革命卫队具体执行。伊朗武装部队发表声明称，他们向卡塔尔的美军乌代德空军基地发射了“毁灭性且威力巨大”的导弹。

当天晚些时候，美国总统特朗普在社交媒体上表示，以色列与伊朗之间“完全彻底”的停火协议将生效，停火协议涉及两个12小时的停火期，伊朗将启动首次12小时停火，以色列将随后进行第二次12小时停火，24小时后，战争将正式宣布结束。

“停火期间，双方需保持和平与尊重。假设一切按计划推进（当然也一定会如此），我要祝贺以伊两国，以坚韧、勇气和智慧终结了这场本可能持续数年、摧毁整个中东的战争！这一切并未发生，也永远不会发生！”特朗普写道。

就在特朗普发帖的同时，伊朗首都德黑兰东北部区域发生巨大爆炸，而在停火消息宣布后，德黑兰又多次传出爆炸声。

当地时间6月24日，中东主流媒体阿拉比亚电视台发布消息称，伊朗和以色列宣布停火。伊朗国家电视台同日也发布消息称，伊朗对以色列停火。

一白宫官员称，以色列同意停火，条件是伊朗停止袭击。

伊朗外交部长阿拉格齐则表示，目前尚未达成任何关于停火或停止军事行动的“协议”，但如果以色列先停止袭击，伊朗“无意继续我们的回应”。

但随后，阿拉格齐再发帖感谢伊朗武装部队，并表示对以色列军事行动的“惩罚一直持续到最后一刻”。CNN认为，阿拉格齐的这条帖文是在暗示战争可能已经结束。

延伸阅读

很快，特朗普会在另一个牌桌上大喊“忘了伊朗吧”

美国突然轰炸伊朗三处核设施，打了就跑，跑了就赢？然后呢？

两个问题应当先厘清，B-2投下的是炸弹，还是烟火？这是战争，还是政治？个人认为，对美国而言，这是烟火与政治；对以色列而言，这是炸弹与战争。

两则互相矛盾的信息，指向“烟火”：特朗普声称，伊朗的关键核浓缩设施“已被彻底摧毁”；伊朗方面声称，福尔道核设施大多数受损部分“位于地表，可以恢复”。

谁在说谎，谁在粉饰，或许都有，不过外界看不到直接证据，这恐怕才是重点。我们知道，就算让B-2投掷钻地炸弹，也不是打了就跑，跑了就赢，攻击方仍需要制空一段时间，并派遣地面部队进入设施再彻底炸一次，方能确定任务达成。

事实是，美方并未派遣地面部队确保核设施“被彻底摧毁”。

卫星图像显示，6月19日福尔道核设施入口附近出现不少车辆

一名伊朗高级消息人士22日对路透社称，在美国发动袭击之前，大部分接近武器级别的60%丰度高浓缩铀已经被转移到一个未公开的地点。 麦克萨科技公司卫星图像

至于伊方的说法，是可以给出直接证据的，没给，可能意味着伊方仍想保留外交斡旋空间，避免对美以全面开战。或是，伊朗高层还有其他考量，例如，让外界降低对伊朗发展核武的抵触。

有两则动态，指向“政治”：美国鹰派事后称，“这不是一场永久战争的开始，美国不会派地面部队进入伊朗，这是一次精确、有限且必要的打击”；此外，美军撤离了位于卡塔尔美军基地的军机，阿曼的美军也局部撤离，波斯湾沿岸的军事部署都做了局部调整。

这意味着美国即便是主战的鹰派，也否认对伊全面开战，而驻在中东的美军，其主要任务可能是“不死一个美国大兵”，以免特朗普失信于MAGA，美国无法如愿脱离战场。

“攻击”不等于“参战”，可能是特朗普政府即将散布的辩词；毕竟，向一个主权国家，而非一个组织发动攻击，需要国会同意，更何况，这是一个对最近没有袭击美国的国家发动军事攻击的非法行为，特朗普没有任何正当性。这就是为什么他紧咬“核扩散”威胁，因为他知道，只要否认这是全面开战，欧洲会默许这次的攻击，好体面下庄。

也不能排除“双簧论”的可能，美国与伊朗在事前私下达成了默契，一个愿打，一个愿挨，交换条件是完全排除“政权更迭”选项，并让特朗普可以给犹太复国主义金主一个虽不满意，但可接受的交代。不过，这类阴谋论还是听听就好。

回头看事件起因，故事并不复杂，内塔尼亚胡就是瞄准特朗普的虚荣心，意图将美国拖入另一个中东泥淖，以复刻阿富汗前例，目的在彻底消灭以色列的死敌，顺便转移加沙种族灭绝的焦点，并延续他自己的政治生命。

特朗普上了勾，因为以色列用闪电战术证明了伊朗的军事高官与科学家很容易被物理消灭，让他以为机不可失，一个现成的丰功伟业放在坚毅桌上，心不痒才奇怪。有位美国学者形容，特朗普正经历着“害怕错过”（FOMO）的情绪，诚如斯言。

不过，特朗普并不笨，他知道若让美国再陷入一场长期战争，自己将万劫不复，丰功伟业的勋章反倒全挂在内塔尼亚胡身上。

因此，按照权力逻辑，特朗普的首要考量是自己，然后是MAGA，然后是犹太支配者，最后才是美国利益。要满足这些互相冲突的各方心愿，就必须演一出大戏，让世人以为美国好像参战了，但实质上根本不是这么回事。

无论这是一个实质上的有限攻击行动，或是与伊朗谈好的双簧戏码，问题只在于会不会“弄假成真”，局面脱离剧本而失控。那么，关键就在于，特朗普能不能说服MAGA，伊朗高层又能不能规范中东盟友与代理人。

根据墨非定律，“如果有可能出错，就一定会出错”，胡塞武装已表态要攻击红海上的美军军舰，群情激愤的其他组织与伊朗人民，也已按耐不住，哈梅内伊的掌控力取决于他对这次事件的回应够不够强硬，而局面失控的可能性较高。

信徒的命运是接受不断更新的信仰

另一方面，在此次行动前，美国内部严重分歧，美国民众多数反对军事介入中东，现实主义者质疑“说好的重返印太呢”，MAGA质疑“说好的美国优先呢”，鹰派与犹太复国主义者质疑“说好的美以一家亲呢”，华尔街质疑“说好的和平总统呢”。

无论特朗普怎么吹，美国已正式将驻扎在中东的4万名士兵置于险境，在国内高度的质疑声浪下，一旦未来任何一个美国大兵死于泛伊朗势力的攻击，特朗普都会陷入另一次打或不打的艰难抉择。打，就是弄假成真，弄巧成拙，不打，就是TACO。

有句话说，“革命总是会吞噬一些早期最热切的追随者”，MAGA选民万万没想到，他们也被迫体验一个月前马斯克的心情。

还有句话说，“信徒的命运是接受不断更新的信仰”，对于那些不愿承认被革命吞咽的铁粉而言，只有随时更新信仰以跟上领袖多变的步伐，才不会觉得痛苦。

被特朗普打压的新保守主义者则窃笑，沽名学霸王本就是行不通的，手上没点血腥的美国总统不存在，血染的和平才现实。

特朗普这次硬压了一个风险过高的赌注，而最基本的问题没有得到解答：如何结束战争？我又想到电影《至暗时刻》中，反战者质疑丘吉尔拿什么坚持到赢？“言辞吗”？

在宣布考虑两周后，随即派B-2轰炸伊朗，特朗普再度证明自己的话一句都不可信，而他现在说“Fordo is gone”（福尔多已经完了），事前甚至没有“洗衣粉”，事后又无凭无据，只是让世人更笃定，这不过是另一次BLUFF——大写的虚张声势。

所以，现在唯一比美军还忙的可能是特朗普身边的马屁精，他们得日以继夜地向支持者消毒，圆谎，并再撒一次谎。

6月21日，特朗普在战情室

那么中东呢？特朗普现在大可以称，他已尽了“美以一家亲”的职分，在真实战场上收拾善后，是内塔尼亚胡的责任。这便是为何我说，对以色列而言，B-2投下的是炸弹与战争。

然而，既然美国已宣称伊朗核设施“被彻底摧毁”，以色列还有什么体面的理由持续对伊朗发动攻击？唯一的理由，就是反击伊朗对其的攻击，而这是看不到尽头的长期战争，将使内塔尼亚胡无法停止要求特朗普继续援助以色列，于是，中东局势恶化就成了死循环。

换言之，只要伊朗没有发生政权更迭，以色列就没有达到目的，而美国这一端，也没特朗普想得那么美，打了就跑，跑了就赢。

即便特朗普表现的强硬出人意料，但美军无法再参与一场旷日耗时的战争，已是定论，任何中等规模以上的兵推，都只有纸面意义。所谓进攻性现实主义者也承认，就算美国将大部分军事资源都转往印太地区，目的也不是作战，而是威慑。威慑，就是唬人，这恐怕就是最现实的“进攻”。

以上所说的“烟花与政治”，就是在提醒，特朗普的“硬度”维持不了多久，别被他装出来的“伟岸”所忽悠了。今天的美国，没有实力发动一场全面战争，更别说坚持到真正的胜利。

整起事件都凸显了一件事，美国，乃至于整个泛西方势力，都已失去着眼于长期的战略观，只剩炒短线的战术观。

无论美国或以色列都说不出，打瘸伊朗的长期战略利益是什么。这么多且鲜明的前例都告诉美以，在中东，战争只会催生更多战争，形态最多只是化整为零，且更难应付，成本更高，耗时更长，不会取得二战式直接了当的胜败，从而开启胜者的区域秩序。

从此一层面看，与我们相关的问题是，中国该怎么办？什么样的方式才符合战略思维？

“棋盘观”“纸牌观”，都不是中国的战略思维

中外都有舆论这么问，中国该出面吗？提这个问题通常基于三种心态——a.以色列这么坏，中国不能用行动，而非只是言词遏制它吗？b.伊朗不是中国对抗美国霸权的天然盟友吗？c.中国够格作为超级大国吗？

以上三种心态，a是源于情感，c是源于对中国崛起的排斥，b是源于布热津斯基的大棋盘设定。

诚实说，我有a心态，内塔尼亚胡与其代表的犹太复国主义正公然在加沙地区进行种族灭绝，这还是其次；主要是，都什么时代了，这种行为却几乎不受控。然而，国家决策不能流于情绪，总得回到b与c的理性轨道看问题。

多年来，布热津斯基的大棋盘设定似乎成了一个公开的心证，即中、俄、伊是一组对抗美国霸权与挑战当前国际秩序的“铁三角”，而这个心证在中国崛起后，被多手传播成了一种“伪现实主义”（pseudo-realism）——基于错误假设或简化现实的认知，让人误以为某种扭曲的观点是对现实的真实描述——最终无可避免地流于善恶二元论，并成为新保守主义份子在全世界作恶的认知战武器。

布热津斯基的大棋局是从美国的角度来做“地缘政治兵推”的一种论述，它并非真理，也谈不上公理，更不是什么定律，从更高的角度看，谁说国际秩序必须是恒久不变的？换言之，我们本来就不该陷入布氏的“大棋盘”框架看问题，认为中国理所当然要协助伊朗。

如果问，特朗普有什么当代意义？其中一个重要层面就是，他掀翻了布热津斯基所代表的“棋盘观”，并以“纸牌观”取而代之，而这个变化，间接印证了中国够格作为超级大国，且不需要以美国方式来处理地缘政治问题。怎么说呢？

简单说，“棋盘观”是战略观点，“纸牌观”是战术观点，美国与欧洲已经失去了着眼于战略的能力与条件，只能用战术性短期措施来勉强维持现有秩序，或创造另一个新秩序，以对抗新兴超强。反观中国，却有着强烈的战略意念处理国内外事务。

具体而言，反全球化贸易就是“纸牌观”的现成例证。与讲究预测与互动规则的棋盘游戏不同，纸牌游戏是随机性的，其核心策略在于虚张声势。

美国之所以反全球化贸易，破坏它一手扶植起来的供应链结构，原因是出在华盛顿发现无论怎么预测，这盘棋都会输，因此它选择了随机的纸牌观以求突破困境。当供应链结构陷入混屯不明的状态时，美国可以用虚张声势的手段掩盖其实力不足，即便手上全是烂牌，只要欺敌成功，就能败中求胜。

作为美国温室里的花朵，欧洲也不得不“更新信仰”，但观念骤变难免适应不良，所以用“去风险”战术来减缓脱钩断链的损害，而地缘政治一定程度是随着供应链结构的变化而变化的。换言之，布热津斯基的“大棋盘”，现在已被纸牌覆盖。

在中东问题上，特朗普从要求伊朗“无条件投降”，到“考虑两周”，到“可能会支持停火”，到直接派B-2轰炸，态度一日一变，你就知道他手上的牌并不好，因此从策略上看，伊朗只有持续硬刚，才是唯一生路。

一切都非关战略，而是暂时性的战术措施，战术带来的不确定性中最确定的就是，特朗普无法承受一个见不到尽头的消耗战，但他还是跳了火坑，未来势必麻烦不断。既如此，中国作壁上观，让美以自我消耗，就是最能获取战略利益的选择。

特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，以色列和伊朗已同意全面停火

中长期来看，结果会证明以色列将是最大输家，特朗普显然只想蜻蜓点水，打了就跑，宣布胜利，然后转移焦点到另一个大型战场，但也没这么容易。

大棋盘思维的盲点是无法考虑随时变化的细节，这也是任何基于棋盘观的现实主义论点之盲点。

什么细节？例如，在彼此驳火的表象下，伊朗仍有一定程度的意愿与美国和解，中国大陆则在解决台湾问题前，缺乏理由在海外用兵。而既然知道伊朗“死不了”，美以的战争行为也难以为继，中伊保持距离反而能为彼此都留下外交转圜空间，而不是双双陷入死嗑美国可能带来的高成本陷阱。

当然，中国也并非对伊朗全然不管不顾，毕竟，若它成了另一个美国禁脔，有损中国在中东的利益；因此，中方对伊朗局势发展应是有底线的，只是不能完全用“反帝”来理解中国的棋盘观而已。

中国的核心利益，还是台湾，家门内的事没搞定，就缺乏理由去深度介入家门外的事。中东问题，透过外交手段削减美以对该地区的支配度为佳。与华盛顿保持友好，却又反对美帝干涉主义的逊尼派海湾国家，才是第一线解决中东问题的主角，中国与之保持最大程度的地缘政治共识与经贸，科技联系，就不必担心在本区域战略失分。

中国早早就强调“战略定力”，应是察觉西方失去战略能力之故，君不见，近年我们承受的攻击，往往都是虚张声势，如果顺着“纸牌观”的游戏规则玩，反而是丢弃了自身所拥有的战略优势，将自己投入到一个随机而未知的环境里。

最后，特朗普敢于做出这么高风险的决定，伊朗自己要付最大责任，因为你表现过多的色厉内荏和犹豫不决，等于引诱对手赌一把大的。

简单说，就目前证据不足的状况下，美国只是演出了“跑赢”，然后呢？然后他会坐在另一个纸牌桌上向世人招手，并大叫“忘了伊朗吧”。